Inicio Blog Página 9

“Dios no tiene dueño”: una verdad olvidada que libera

Néstor Ojeda
-
0
“Dios no tiene dueño”: una verdad olvidada que libera

“El viento sopla donde quiere… y oyes su voz, pero no sabes de dónde viene ni a dónde va. Así es todo el que nace del Espíritu” (Jn 3,8).

Dios tiene dueño

I. Introducción: una falsa posesión

Una de las tentaciones más persistentes del alma religiosa —y, en particular, de quienes administran lo sagrado— es la apropiación de Dios. No hablamos aquí de la piedad sincera ni del legítimo ejercicio del ministerio, sino de esa lógica perversa por la cual algunos se arrogan el poder de decidir quién accede a Dios, cómo y cuándo. Como si el Dios vivo pudiera ser contenido entre las paredes de una institución, controlado por decretos eclesiásticos o monopolizado en nombre de una supuesta ortodoxia exclusiva.

Esta tentación no es nueva. Aparece en las páginas del Evangelio cada vez que Jesús confronta con los fariseos, los doctores de la Ley o los mercaderes del Templo. Pero hoy, dos mil años después, la misma sombra se cierne sobre no pocos sectores del cristianismo. Se ha perdido, en muchos casos, la conciencia de que Dios no tiene dueño. Ni siquiera la Iglesia lo posee. Lo acoge, lo sirve, lo anuncia. Pero no puede enclaustrarlo.

II. Jesús, el liberador de lo sagrado

Desde su aparición en la escena pública, Jesús de Nazaret irrumpe como un profanador de los límites falsamente sacralizados. Nace fuera de Jerusalén. Se manifiesta fuera del templo. Realiza signos fuera del calendario ritual. Se deja tocar por impuros. Habla con mujeres. Cura en sábado. Y en el momento culminante de su vida, cuando finalmente entra en el Templo, no es para consolidarlo como centro de culto, sino para denunciar su corrupción y anunciar su caducidad (cf. Mt 21,12-13).

Para Jesús, Dios no está en un solo lugar ni se deja atrapar por normas rituales. Lo declara con fuerza a la samaritana: “Créeme, mujer, llega la hora en que ni en este monte ni en Jerusalén adorarán al Padre” (Jn 4,21). Lo reafirma al decir: “Donde dos o más se reúnen en mi nombre, allí estoy Yo” (Mt 18,20). Dios se hace presente donde hay amor, fe, justicia, perdón. Dios se hace presente donde quiere.

Esta libertad radical con respecto a los lugares sagrados es escandalosa para la religión institucionalizada. No porque niegue el valor del culto, sino porque deja en evidencia que el culto es para el hombre, no el hombre para el culto.

III. El Templo rasgado: una clave teológica

La teología cristiana reconoce un signo clave en la pasión de Jesús: el velo del templo se rasgó en dos (Mt 27,51). Ese velo separaba el Santo de los Santos del resto del mundo, delimitando el espacio donde —según la tradición judía— habitaba la presencia de Dios. El gesto simbólico no puede ser más claro: la presencia de Dios ya no está confinada en un espacio cerrado. Desde la cruz, Jesús inaugura un acceso universal, directo y gratuito al Padre.

San Pablo lo expresa con claridad: “Por medio de Cristo, tenemos libre acceso al Padre en un mismo Espíritu” (Ef 2,18). Y lo dice aún más audazmente: “¿No saben que ustedes son templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en ustedes?” (1 Co 3,16). El verdadero templo es el ser humano, redimido y habitado por Dios.

La teología del Nuevo Testamento desmantela así toda pretensión de monopolio. Dios ha salido del templo. Dios ha entrado en la carne. Dios camina por la historia.

IV. Iglesia: madre y mediadora, no dueña

La Iglesia, en su más profunda identidad, no es la dueña de Dios sino su servidora y sacramento. Como recuerda el Concilio Vaticano II, la Iglesia es “el signo e instrumento de la íntima unión con Dios y de la unidad de todo el género humano” (LG 1). No es la fuente de la gracia, sino su mediación. No es la meta del Reino, sino su anuncio.

La Eucaristía, culmen y fuente de la vida cristiana (LG 11), es ciertamente un lugar altísimo de encuentro con Cristo. Pero no es el único. Dios no está encerrado en la hostia consagrada como un prisionero divino. La Eucaristía no es una jaula sagrada sino un banquete de comunión. Y quien se acerca con Fe a ese misterio debe hacerlo sabiendo que el mismo Cristo que se da allí se deja encontrar también en el rostro del pobre, del preso, del inmigrante, del enfermo, del pecador.

Como advirtió Francisco en múltiples ocasiones, caer en el sacerdotalismo elitista es uno de los mayores peligros de la Iglesia: “El clericalismo anula la personalidad de los cristianos y tiende a disminuir y a subestimar la gracia bautismal que el Espíritu Santo ha puesto en el corazón de nuestra gente” (Discurso, 20/08/2018).

V. ¿Quién se cree dueño de Dios?

A lo largo de la historia, distintos grupos han intentado apropiarse de Dios: emperadores, dictadores, sacerdotes, ideólogos. A veces con intenciones religiosas, otras con fines políticos. El resultado es siempre el mismo: la manipulación de lo sagrado al servicio del poder.

Hoy, esa tentación asume formas más sutiles pero igual de peligrosas:

  • Cuando se excomulga moralmente a quien no encaja en los moldes estrechos del “católico ideal”.
  • Cuando se niega la comunión a personas por cuestiones políticas, no por pecado.
  • Cuando se predica un Cristo que pretende seres perfectos, excluye o condena sin compasión.
  • Cuando se arroga el poder de “salvar o condenar” desde una cátedra humana, olvidando que solo Dios ve el corazón.

Frente a esto, resuena la advertencia de Jesús: “¡Ay de ustedes, escribas y fariseos hipócritas! Ustedes cierran el Reino de los cielos delante de los hombres: ni entran ustedes ni dejan entrar a los que quieren entrar” (Mt 23,13).

VI. La Fe sin templo: caminos de la presencia divina

En tiempos en que muchos han abandonado las iglesias por escándalos, abusos o desencantos, es urgente recordar que Dios no se ha ido. Como escribió Adrien Candiard: “No es Dios quien se aleja del mundo, sino nosotros quienes nos alejamos de Él bajo la ilusión de servirlo”.

Hay una Fe sin templo que no es herejía sino fidelidad. Hay creyentes que no pisan una parroquia pero perdonan, aman, rezan, sirven. Hay vidas enteras ofrecidas en hospitales, cárceles, villas, familias rotas. Allí también está Dios. No por fuera de la Iglesia, sino en su misterio más profundo, que va más allá de sus estructuras visibles.

Xabier Pikaza lo decía con crudeza: “Dios no cabe en las estructuras religiosas que hemos construido para él. Si lo metemos allí, lo matamos”. Y más aún: “El templo más grande es el cuerpo humano, el corazón que ama, la mente que busca, la comunidad que acoge”.

VII. Un Dios libre y liberador

Recuperar la idea de un Dios libre es, paradójicamente, volver a la fuente más pura del cristianismo. Un Dios que no necesita ser defendido, ni representado en exclusividad. Un Dios que se revela en lo inesperado, que rompe moldes, que desarma instituciones cuando se vuelven ídolos. Un Dios que no pide permiso para amar.

Este es el Dios que arde en el Evangelio. No un dios domesticado por la liturgia ni manipulado por la ideología. No un dios usado para ganar elecciones ni para sostener estructuras de poder. El Dios de Jesús es un fuego que consume nuestras falsas seguridades religiosas y nos lanza al mundo con las manos vacías pero el corazón lleno.

VIII. Conclusión: volver al Dios vivo

La pregunta clave no es quién tiene razón, sino quién está dejando que Dios sea Dios. Quien lo posee, lo mata. Quien lo sirve, lo revela. Quien lo manipula, lo reduce. Quien se deja amar por Él, lo encarna.

El gran escándalo del cristianismo es haber anunciado a un Dios que prefiere la intemperie del pesebre al calor de los palacios, que se deja crucificar por los poderes religiosos y políticos de turno, que resucita sin pedir permiso a nadie.

No hay mayor blasfemia que pretender encerrar a Dios entre nuestras manos. Y no hay mayor fidelidad que proclamar, con humildad y coraje, que Dios no tiene dueño.

©Catolic.ar

“Del Abismo a la Llama: Cuando Dios Se Inclina sobre el Alma Angustiada”

Néstor Ojeda
-
0
“Del Abismo a la Llama: Cuando Dios Se Inclina sobre el Alma Angustiada”

“Hubo un día en que no podía levantarme. No sabía si era tristeza, miedo o un muro invisible. Sólo sabía que no podía.”

Sanación

La angustia es un grito sin palabras. Una presión muda en el pecho. Una opresión en el alma que no se deja explicar con diagnósticos ni con moralismos. Hay personas que están vivas por fuera pero muertas por dentro. Asisten a misa, trabajan, sonríen en la foto, pero se descomponen en el silencio de su interior.

Muchos en la Iglesia no saben cómo nombrarlo. Peor aún: muchos lo juzgan. “Es falta de Fe”, “Es flojera espiritual”, “Es ego”. Pero la depresión no es un capricho. La angustia no es debilidad. Es una herida profunda del alma que ha perdido contacto con su eje, con su sentido, con su descanso. ¡Y cuántos católicos caminan hoy en ese abismo, sin que nadie los vea!

El sistema nervioso, cuando se hiperactiva, nos arrastra a un estado de alerta constante. Vivimos como si el león estuviera siempre por entrar. Respiramos rápido, dormimos mal, nos pesa la vida. La angustia no es sólo emocional: es también fisiológica, espiritual, social, histórica. Es la manifestación de un mundo roto, de una infancia sin abrazo, de una religión sin rostro humano.

Pero en el fondo de ese abismo, hay una Llama. Una luz que no se extingue. Y esa luz es Cristo.

No el Cristo de los moralistas. No el que se limita a decir “reza más” o “ofrece el sufrimiento” como si el alma fuera un envase. Sino el Cristo que llora, que suda sangre en Getsemaní, que cae bajo el peso de la cruz y grita: “Dios mío, ¿por qué me has abandonado?”

La angustia es el Getsemaní del alma. Y muchos están ahí. A veces sin saberlo. A veces sin que nadie los nombre. Pero el primer paso hacia la sanación es este: reconocer que la herida existe. Que no estás loco. Que no sos malo. Que no sos menos católico por sentir lo que sentís.

El segundo paso es recuperar el cuerpo. Porque Dios se hizo carne. Porque el alma no se sana si el cuerpo está tenso, herido, extenuado. Respirar. Caminar. Dormir. Alimentarse. Tomarse el pulso. Pedir ayuda. Reconocer el desequilibrio del sistema simpático y dejar que el parasimpático -el sistema de la paz- vuelva a activarse.

El tercer paso es invocar. Pero no desde el miedo ni desde la repetición. Sino desde la verdad. Decirle a Dios: “No puedo más, pero sí quiero. Estoy roto, pero no quiero morirme así. Ven. Lávame. Desátame. Quédate.”

Dios no se ofende con tus lágrimas. No se escandaliza con tu angustia. No te exige la sonrisa cuando no podés. Él baja. Baja al pozo. Baja al infierno interior. Y desde allí te levanta. No como un mago. Sino como un amigo que no te deja solo.

La Iglesia necesita hablar más de esto. Urgentemente. ¡Cuánta gente se suicida sin que sus comunidades los hayan visto! ¡Cuánta gente toma psicofármacos a escondidas, porque siente vergüenza! ¡Cuántos confunden la santidad con anestesia emocional! ¡Basta!

La santidad no es ausencia de heridas: es presencia de Luz en la herida. Y la depresión puede ser también un camino hacia una fe más real, menos fingida, menos de cartón.

Hay salida. Pero no es mágica. Es lenta. Es corporal. Es comunitaria. Es orante. Y sobre todo, es verdadera. Empieza cuando dejás de esconderte. Cuando aceptás tu noche y dejás que otro la atraviese con vos.

Vos que leés esto y llorás en silencio, o pensás que nadie te entiende: no sos un caso perdido. Sos tierra santa. Sos un Cristo oculto. Sos alma en trabajo de parto. Y Dios no te suelta. No lo va a hacer ahora.

Esta nota no es para viralizar una moda. Es para abrir una trinchera de Verdad. Para que los que callan, hablen. Para que los que se sienten rotos, respiren. Para que la Iglesia deje de tapar con incienso lo que necesita ser iluminado con humanidad.

La angustia no se elimina con frases bonitas. Se transfigura con comunidad, con compasión, con medicina y con fe. Con sacramentos vivos, no ritualismos vacíos. Con sacerdotes que escuchen, no que reciten.

Y sobre todo, con la certeza de que Dios no es un tirano: es un Padre que te busca incluso cuando vos ya no querés buscarlo.

©Catolic

Una buena noticia olvidada: la victoria sobre la muerte

Lucía del Alma
-
0
Una buena noticia olvidada: la victoria sobre la muerte

Resurrección

Prendemos la tele y allí está, en el noticiero que muestra luces de patrulleros, casquillos de balas y llantos de familiares.

Miramos videos y el algoritmo también nos sugiere su presencia que acecha detrás de los bombardeos que hunden edificios y personas bajo los escombros.

Salimos a la calle y una voz nos confirma la razón por la cual hace días notamos que el anciano vecino no trae más su perrito hasta la esquina.

Nos acostumbramos a ella porque sabemos que es natural e inevitable cuando nos parece lejana –de otros- y, sin embargo, la vivimos como un acto de injusticia cuando nos toca de cerca, con algún familiar o amigo muy querido, porque pareciera que todos tenemos dentro un anhelo universal por el cual deseamos que los que amamos no mueran nunca.

Sin embargo, con mayor o menor grado de previsibilidad, en algún momento llega y nos despoja, nos arrebata y nos quita, dejándonos un hueco vacío más o menos a la altura del estómago, que duele. Y aunque afuera sea verano o primavera, adentro está nublado de tristeza y llueven lágrimas de sal.

Si estás pasando o pasaste por ese sentimiento de pérdida injusta, tengo algo para decirte que no es nada nuevo, pero tal vez te haga bien recordarlo. Es una noticia que ya lleva más de dos mil años, pero no sé por qué razón olvidamos tan fácilmente.

Quisiera escribirla con letras blancas de imprenta sobre una placa roja para que leas que: la muerte no es el final, ni tiene la última palabra.

Me preguntarás de dónde saco esas cosas. Mirá, la verdad es que me lo contaron cuando era chico y me sonaba muy real en aquella época. Después, de grande, me fui olvidando, hasta que sentí la necesidad de investigar un poco más.

La historia es así. Parece que entre el 8 y el 9 de abril del año 30 sucedió en Jerusalén –una ciudad de la provincia romana de Judá, gobernada por Poncio Pilatos- un hecho extraordinario que no había sucedido nunca antes y nunca más después sucedió, es decir, un hecho único e irrepetible en la historia.

El protagonista sería un judío muy particular, al que algunos querían hacer rey, pero él no quería saber nada de eso. Cuestión, que este señor se las traía. Si bien había aprendido el oficio de carpintero con su padre, se lo podía ver enseñando en la sinagoga junto a los maestros y, por supuesto, no les cayó nada bien al establishment religioso de la época.

Resulta que hablaba de un dios amoroso al que llamaba Padre, transformaba el agua en vino, multiplicaba panes y peces para alimentar a la multitud que lo escuchaba en el monte, curaba leprosos y ciegos, comía con recaudadores de impuestos, tenía amigos que eran pescadores, hablaba con extranjeros, defendía prostitutas y encima decía que era hijo de Dios, por eso más que nada se le complicó la cosa.

Él les decía que su reino no era de este mundo, que había que dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, pero en el fondo les molestaba a los religiosos de su tiempo, así que buscaron la forma de matarlo hasta que lo lograron.

Se llamaba Jesús. Dicen que murió crucificado junto a dos ladrones el viernes 7 de abril del año 30, después de recibir azotes, cargar el madero de su cruz y ser coronado burlonamente con una corona de espinas.

Hasta ahí, más allá de lo cruento de la escena, si has leído un poco de historia, seguramente no te sorprenderá que otro inocente, otra víctima, entre tantas, haya sido injustamente condenada por los poderosos vencedores del momento.

Lo más llamativo es que ni una queja salió de su boca. Por el contrario, a uno de los ladrones que reconoció su inocencia, le prometió que estaría con él en el Paraíso ese mismo día. Es que lo verdaderamente extraordinario, es que al tercer día este hombre – dios resucitó.

Sí, eso: re – su – ci – tó. ¿Y qué significa eso? Significa que recuperó su cuerpo y volvió a vivir para no morir nunca más. ¿Qué cómo lo sé? Porque se le apareció a las mujeres y a sus discípulos que por aquellos días tenían mucho miedo después que vieron el sepulcro vacío con las sábanas en el suelo, porque pensaron que se habían robado el cuerpo.

Se les apareció en la casa donde estaban escondidos y tristes después de lo que había sido su muerte y él les mostró sus heridas. Es más, se les apareció también en la playa de Galilea donde comieron pescado asado que él mismo les preparó a sus amigos mientras tiraban las redes en el lago.

Estuvo con ellos unos cuarenta días, dicen, luego de lo cual subió al cielo “para prepararnos un lugar”. Sí, porque con su vida, su muerte y resurrección nos abrió las puertas del cielo a todos y por esa razón no deberíamos estar más tristes.

Esta es la gran noticia, la buena noticia: que la muerte ha sido vencida, que Su Corazón traspasado arde de Misericordia hacia todos los pecadores y su Amor Infinito nos espera acá en la Eucaristía y también más allá del tiempo.

Así que, en la medida que puedas, tratá de mirar tu pérdida a la luz de la Resurrección, porque no estás solo o sola y la ausencia de hoy –para tu ser querido y para vos- es sólo una forma distinta de estar entre sus brazos. Dale, poné tu Esperanza en Jesús: el único que ha vencido a la muerte y “hace nuevas todas las cosas”.

Nota final

La frase “Yo lo resucitaré” aparece en el Evangelio de Juan, específicamente en el capítulo 6, versículos 39 y 40.

En estos versículos, Jesús habla sobre la voluntad del Padre y la promesa de vida eterna para aquellos que creen en él. 

La frase completa es: “Y esta es la voluntad del que me envió: Que todo aquel que ve al Hijo, y cree en él, tenga vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero.”. 

En Juan 6:39-40, Jesús está explicando la importancia de creer en él para obtener la vida eterna y que él mismo los resucitará al final de los tiempos.

Esta promesa se reitera en el contexto de la discusión sobre el pan de vida, donde Jesús afirma que su carne es verdadera comida y su sangre verdadera bebida, y que quien come de ella tiene vida eterna y será resucitado. 

En resumen, la frase “Yo lo resucitaré” en el Evangelio de Juan, específicamente en el capítulo 6, es una promesa de Jesús a aquellos que creen en él, asegurando que los resucitará al final de los tiempos para darles vida eterna. . .

Por Lucía del Alma

Lucía del Alba es una voz profética y contemplativa de este tiempo. Mujer creyente, comprometida con la verdad, la justicia y la belleza del Evangelio, escribe desde el corazón de la Iglesia, pero con libertad de espíritu. Su mirada desafía, sana y despierta. Colabora con catolic.ar en columnas, ensayos y testimonios con una sensibilidad poética y una profundidad espiritual poco comunes.

©Catolic

Domar al dragón: cómo reconciliar el cuerpo y el alma para que Dios pueda hablarnos de nuevo

Néstor Ojeda
-
0
Domar al dragón: cómo reconciliar el cuerpo y el alma para que Dios pueda hablarnos de nuevo

“El alma también respira por los nervios. Y si el cuerpo tiembla, a veces es porque el Espíritu Santo no puede entrar por donde solía.”

Domar al Dragón

Hay una guerra silenciosa que se libra dentro de cada uno de nosotros. No es ideológica ni cultural. No es eclesial ni política. Es una guerra más íntima, más antigua, más determinante. Se libra entre el cuerpo agitado y el alma que busca descanso, entre el corazón que late como tambor de guerra y el susurro de Dios que espera una pausa para hablarte.

Y en el centro de esa batalla olvidada, hay un sistema que no vemos, que no controlamos del todo, pero que puede salvarnos o arrastrarnos al abismo si no lo entendemos: el sistema nervioso vegetativo.

El dragón que reacciona antes que vos

Desde que nos despertamos, aún sin saberlo, ya estamos reaccionando. A la luz que entra por la ventana. A un ruido. A una noticia. A un recuerdo. A un WhatsApp. A la voz de alguien. Y reaccionamos antes incluso de pensar.

¿Por qué? Porque Dios nos creó con un sistema nervioso autónomo que, en fracciones de segundo, decide si estamos a salvo o en peligro. Lo hace a través de dos grandes ramas: el simpático (que acelera, activa, defiende) y el parasimpático (que calma, digiere, repara, conecta).

Ambos son maravillosos. Son regalos de la Creación. Pero cuando vivimos con el simpático encendido día y noche, creyendo que todo es amenaza, que hay que sobrevivir todo el tiempo, que no hay tregua, nos quebramos por dentro.

Y lo peor: nos volvemos sordos a la voz de Dios.

Cuando el cuerpo no deja entrar al Espíritu

No es que Dios no hable.
Es que el ruido interior es tan alto, que no lo escuchamos.
Es que el corazón late como tambor de alarma, y no hay silencio.
Es que la respiración está secuestrada por la ansiedad, y no dejamos que el alma inhale la paz.

Durante siglos, la espiritualidad cristiana intuyó esto. Los Padres del Desierto, los místicos, los monjes, sabían que para oír a Dios no bastaba con encerrarse. Había que callar el cuerpo. Hacerlo dócil. Respirar distinto. Estar.

Hoy la neurociencia confirma lo que ellos sabían por la gracia: no podemos orar en serio si nuestro sistema nervioso cree que estamos en peligro.
El cuerpo agitado no reza. Sobrevive.
Y el alma confundida, en lugar de dialogar con Dios, se pelea consigo misma.

El alma necesita cuerpo para orar

Vivimos como si el alma fuera una nube espiritual flotando, desconectada de este cuerpo que sentimos cansado, alterado, dolorido. Pero la Encarnación nos recuerda que el cuerpo no es el estorbo del alma. Es su templo. Su instrumento. Su aliado.

Cuando el cuerpo está en estado de guerra, el alma se vuelve sospechosa, inquieta, inestable.

Por eso el primer paso de toda sanación profunda no es pensar distinto, ni sentir distinto. Es habitar el cuerpo de un modo nuevo.
Y eso significa reeducar el sistema nervioso autónomo para que no viva como si todo fuera una amenaza.

Significa enseñarle al simpático que ya no hay leones afuera.
Que el juicio final no es hoy.
Que podemos quedarnos en la oración más de tres minutos sin revisar el celular.
Que el aire que respiramos no es escaso, es un don.

Volver a respirar por dentro

¿Sabías que el sistema parasimpático —ese que nos calma, nos regenera y nos vuelve humanos— se activa cuando exhalamos lento, profundo, por la nariz?
¿Y que en ese momento, el nervio vago (que lleva paz a todo el cuerpo) le dice al cerebro: “estamos a salvo”?

Cuando respirás así, estás rezando con el cuerpo.
Cuando ralentizás tu latido, estás abriendo un espacio para que Dios entre sin miedo.

Por eso la oración de abandono, el rezo del Rosario lento, el canto suave, el silencio profundo, no son “piadosas costumbres”. Son prácticas restauradoras del alma encarnada.

Cristo oraba de madrugada. En soledad. En el monte. ¿Por qué? Porque sabía que el alma se desborda si no tiene un cuerpo dócil donde habitar.
Y porque la paz no se impone. Se cultiva.

El sistema nervioso no es el enemigo: es el altar

En vez de pelearte con tu ansiedad, con tus temblores, con tu insomnio, con tu palpitación, empezá a escucharlos como si fueran mensajeros.
No para obedecerlos ciegamente, sino para preguntarte: ¿qué parte de mí no se siente a salvo? ¿qué parte de mi historia aún no se entregó del todo a Dios?

Y entonces, no huyas. Respirá. Orá. Escuchá. Ofrecé.
Tu sistema nervioso no necesita que lo reprimas.
Necesita que lo redimas.

La oración como reprogramación del alma y del cuerpo

Hay oraciones que abren el Cielo. Y otras que abren el sistema nervioso.

Cuando decimos: “Jesús, en vos confío”, el alma le enseña al cuerpo que no hay que correr. Que no hay que defenderse de todo. Que no estamos solos.

Cuando repetimos lentamente: “El Señor es mi pastor, nada me faltará”, el cuerpo afloja la mandíbula, baja los hombros, desacelera el pulso.

Es un acto espiritual, sí. Pero también neurofisiológico.

Porque somos alma encarnada.
Y todo lo que sana, sana desde las dos dimensiones.

Lo que la Iglesia aún no enseña del todo

Muchos espacios pastorales han hablado de la oración, la gracia, los sacramentos… pero no nos han enseñado a habitar nuestro cuerpo en clave espiritual.
Nos hablaron del alma, pero no del tono vagal.
Nos hablaron del pecado, pero no del cortisol.
Nos hablaron de la confesión, pero no de cómo respirar para no vivir acelerados.

Y sin embargo, todo forma parte del mismo misterio.

No hay vida interior estable si el sistema nervioso está en colapso.
No hay discernimiento fino si el cuerpo vive en modo supervivencia.
No hay comunidad viva si los miembros están agotados, rotos, sobresaturados.

Lo que podemos hacer desde hoy

No es teoría. Es praxis espiritual.
Te propongo que hoy mismo empieces a:

  1. Respirar en silencio tres veces por la mañana, antes de mirar el celular.
    → Exhalá por la nariz el doble del tiempo que inhalás.
  2. Rezar un solo misterio del Rosario, pero con el ritmo del corazón, no del reloj.
    → Que cada Avemaría sea como un suspiro ofrecido.
  3. Escuchar tu cuerpo cuando se agita, sin enojarte.
    → Y decirle: “No estás solo. Dios está con vos. No tenés que defenderte más.”
  4. Orar antes de dormir con una frase que desactive el simpático.
    → “En tus manos, Señor, encomiendo mi espíritu. Todo está bien. Puedo descansar.”

Cuando el alma y el cuerpo se reconcilian, Dios habla más claro

El gran drama del siglo no es la apostasía masiva, ni la ideología de género, ni el relativismo.
El gran drama es que ya no sabemos estar en silencio interior.
Porque vivimos como si el peligro fuera permanente.

Y el sistema simpático no ora.
Solo actúa, huye o ataca.
Y así se vuelve imposible la contemplación, el discernimiento, la docilidad.

Por eso, la mayor revolución espiritual hoy es ayudar a las almas a reconciliarse con su cuerpo.
A entender que el sistema nervioso no es el enemigo: es el altar donde se ofrece nuestra vida cotidiana.
Y que la paz no viene solo del cielo: empieza cuando el alma le dice al cuerpo que todo está en manos del Padre.

Profecía final

Dios no solo quiere convertir tu alma. Quiere convertir tu sistema nervioso.

Quiere que tus latidos lo glorifiquen.
Que tu respiración lo invoque.
Que tu cuerpo ya no viva como esclavo del miedo, sino como morada del Espíritu.

Y entonces, cuando la tormenta vuelva —porque volverá—
ya no estarás solo, ni atrapado, ni al borde del abismo.
Estarás anclado en Dios. Desde adentro. Con todo tu ser.

✝️ “Ofrezcan sus cuerpos como sacrificio vivo, santo y agradable a Dios: este es el verdadero culto espiritual.”

(Romanos 12,1)

©Catolic.ar

Un solo rebaño, muchas heridas: el grito de León XIV por una Iglesia reconciliada

Néstor Ojeda
-
0
Un solo rebaño, muchas heridas: el grito de León XIV por una Iglesia reconciliada

El Papa León XIV, volvió a lanzar un llamado urgente a la unidad de los cristianos, evocando la advertencia de que la fe no puede reducirse a una reliquia del pasado. Pero su exhortación no suena en el vacío: resuena sobre una Iglesia marcada por fracturas, silencios incómodos y liturgias desgarradas. ¿Puede un Papa unir lo que generaciones han separado?

Por Néstor Ojeda

Una estatua sin llaves y un grito sin eco

Una estatua semidestruida de san Pedro, sin llaves en la mano, y una paloma posada en el hombro de san Pablo: así apareció la portada del último número de una revista católica independiente de Europa Central. No es casual. En la solemnidad de los santos Pedro y Pablo, columnas de la fe, el Papa León XIV eligió una vez más hablar de lo que muchos en la Iglesia prefieren evitar: la ruptura interna. “El cristianismo corre el riesgo de convertirse en una herencia del pasado”, advirtió desde la Plaza de San Pedro. Pero, ¿quién se atreve a preguntar por qué? ¿Por qué hoy, cuando más se predica comunión, más se constata fragmentación?

El nuevo Pontificado y la obsesión por la comunión

Desde su elección en marzo de 2025, el pontificado de León XIV ha estado marcado por el equilibrio entre continuidad doctrinal y audacia pastoral. Elegido tras la renuncia de Francisco, su llegada fue leída por muchos como un intento del Colegio Cardenalicio de consolidar el legado del papa emérito, sin renunciar a reformas estructurales urgentes. En poco más de tres meses, León XIV ha confirmado a la mayoría de los prefectos de la Curia, pero también ha designado nuevos consultores en el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, muchos de ellos provenientes de contextos africanos, asiáticos y latinoamericanos, ampliando la visión pastoral a una verdadera catolicidad planetaria.

Ya en la homilía de inicio de pontificado citó la oración de Jesús en Juan 17: “Que todos sean uno”, y añadió: “No por uniformidad, sino por comunión auténtica.” Frente al avance de formas litúrgicas excluyentes, comunidades autoproclamadas como “remanente fiel” y episcopados divididos en torno al sínodo universal, León XIV parece decir: “Basta de trincheras, Cristo no fundó partidos”.

Jugadas a largo plazo y silencios tácticos

Detrás de las palabras de León XIV hay más que un deseo piadoso. Hay una estrategia. Vaticanos cercanos al nuevo Papa señalan que su llamado a la unidad no es ingenuo ni utópico. Más bien, busca debilitar el peso de los polos extremos que hoy tensionan la Iglesia.

Al recordar que el cristianismo “no puede ser una arqueología de costumbres o un museo de gestos”, León XIV dejó entrever su distancia respecto a las corrientes que absolutizan la forma sobre el fondo. A la vez, al insistir en la tradición como “una savia viva que une generaciones de creyentes”, reafirmó su rechazo a cualquier relativismo progresista.

También se prepara un consistorio especial para 2026, en el que, según fuentes de la Secretaría de Estado, podrían abordarse reformas al proceso de canonizaciones, unificación de criterios litúrgicos y fortalecimiento del rol del laicado en contextos de persecución.

¿Quién representa la unidad?

El llamado a la unidad ha sido recibido con signos ambiguos. Algunos cardenales, como el alemán Walter Klausner, lo han apoyado públicamente: “La Iglesia no puede ser rehén de minorías vociferantes”, afirmó desde Friburgo. En contraste, otros obispos —como el arzobispo de Lagos— han cuestionado que “se use la palabra unidad para sofocar legítimas expresiones de fe local”.

En las redes sociales, las reacciones del mundo católico se dividieron: los tradicionalistas lo acusan de querer “borrar la historia litúrgica” mientras sectores progresistas temen una “nueva ofensiva autoritaria bajo apariencia de comunión”.

El pueblo fiel, en cambio, parece estar en otra sintonía. “Yo no entiendo mucho de sínodos ni de liturgias, pero sé que mi parroquia está dividida”, dice Ana, una catequista de Buenos Aires. En Nápoles, un grupo de jóvenes que organizaba misas con guitarra y pan casero fue desplazado por orden del párroco. En Lyon, una comunidad celebraba misa en latín hasta que el obispo suspendió el permiso. ¿Quién representa la unidad? ¿El canon o la comunión?

Mientras se canonizan santos en tiempo récord, causas emblemáticas como la de Madeleine Delbrêl, Dorothy Day o Enrique Angelelli siguen detenidas. ¿Qué santidad se promueve? ¿Y qué ausencias gritan en ese silencio?

Comunión rota, heridas abiertas

La unidad no se decreta: se construye. Y se paga con sangre, paciencia y perdón. El Papa León XIV lo sabe. Sabe que no bastan documentos ni exhortaciones. La comunión no será fruto de diplomacia, sino de testimonio.

Si la Iglesia no se reconcilia con sus heridas internas —con sus liturgias contrapuestas, sus obispos enfrentados y su pueblo desorientado—, será, como advirtió el Pontífice, “una herencia del pasado”, un eco sin carne ni cruz. Porque no hay Eucaristía verdadera sin perdón, ni sucesión apostólica sin martirio cotidiano.

Quizás León XIV no logre unir a todos, pero ha hecho lo que sólo un verdadero pastor puede hacer: señalar el abismo y recordarnos que en el Evangelio no hay espacio para bandos, solo para hermanos. El resto dependerá de nuestra respuesta. Porque el grito por la unidad ya fue lanzado. Y no hay cristianismo posible sin comunión. Ni santidad sin heridas compartidas.

©Catolic.ar

Gran Bretaña al filo del abismo: la Iglesia Católica advierte que el suicidio asistido arrasará con los cuidados paliativos

Néstor Ojeda
-
0
Gran Bretaña al filo del abismo: la Iglesia Católica advierte que el suicidio asistido arrasará con los cuidados paliativos

Mientras el Parlamento británico se prepara para votar una ley que legalizaría el suicidio asistido, la Iglesia alza la voz y denuncia un peligroso retroceso ético. Si se aprueba, podría forzar a hospicios católicos a cerrar sus puertas. ¿Qué dice esto sobre el valor que le damos a la vida cuando más frágil se vuelve?

Por Redacción catolic.ar

En el corazón de Europa, donde las grandes decisiones morales se disfrazan de progresismo legal, la Iglesia Católica vuelve a ser faro y trinchera. En el Reino Unido, una nueva batalla se libra en silencio: el Parlamento está por votar un proyecto de ley que permitiría el suicidio asistido en adultos con enfermedades terminales. Y la Iglesia ha advertido, con una claridad profética, que las consecuencias podrían ser devastadoras para la integridad de los cuidados paliativos y la existencia misma de los hospicios católicos.

El proyecto, impulsado por la diputada laborista Kim Leadbeater, propone habilitar que mayores de 18 años, con diagnóstico terminal, puedan recibir ayuda médica para morir. Aunque sus defensores lo presentan como un acto de compasión y libertad, los obispos británicos alertan que es, en realidad, una amenaza directa a las instituciones que se dedican a cuidar, no a matar.

Una declaración firme, firmada por el cardenal Vincent Nichols (Westminster) y el arzobispo John Sherrington (Liverpool), pone el dedo en la llaga: si se aprueba la ley, hospicios y residencias católicas podrían ser obligados a colaborar con el suicidio asistido. La falta de cláusulas de objeción institucional, la presión financiera y las futuras regulaciones del Estado pondrían contra la pared a instituciones cuya misión es cuidar la vida hasta su último suspiro natural.

❌ ¿Qué está en juego?

Cuatro grandes mecanismos de coerción se han identificado como probables consecuencias de la nueva ley:

  1. Regulaciones ministeriales impuestas sin debate parlamentario, que podrían obligar a hospicios a ofrecer el suicidio asistido como “prestación de salud”.
  2. Condicionar los fondos públicos, tanto a nivel estatal como local, al cumplimiento de esta legislación. Como ya sucede en Canadá, donde instituciones católicas han debido cerrar por no aceptar prácticas contrarias a su fe.
  3. Imposición de “derechos” individuales sobre la libertad institucional, permitiendo que empleados de hospicios actúen por cuenta propia incluso contra los principios del lugar.
  4. Demandas legales bajo leyes de igualdad y derechos humanos, que podrían obligar a practicar el suicidio asistido dentro de las mismas instalaciones católicas si un paciente así lo exige.

El comunicado de los obispos no es retórico: “Existe un peligro real y significativo de que los hospicios católicos tengan que retirar sus servicios si esta ley se convierte en realidad”. Y añaden con tono grave: “Ya se han rechazado enmiendas que habrían protegido a las instituciones. Los comentarios de los ministros y patrocinadores del proyecto confirman que nuestras preocupaciones están justificadas”.

🕯️ Hospicios católicos: donde la vida se abraza hasta el final

Muchos de los mejores centros de cuidados paliativos en el Reino Unido —como el St. Joseph’s Hospice en Hackney— han reiterado que no pueden, bajo ningún concepto, incorporar el suicidio asistido en su praxis. “Ni aceleramos la muerte, ni la postergamos. Acompañamos la vida, la abrazamos. Y aceptamos la muerte natural cuando llega”, afirmó la institución en octubre de 2024.

La postura de estas casas no es fanatismo ni negación del sufrimiento. Es una elección ética y espiritual. En lugar de abrir la puerta a la muerte provocada, sostienen el paradigma del cuidado compasivo, del alivio del dolor y de la dignidad humana hasta el último instante.

El Papa Francisco lo ha dicho con claridad desgarradora: “La eutanasia y el suicidio asistido son derrotas humanas. No son señales de progreso, sino de una medicina que ha perdido el alma” (Discurso a la Federación Europea de Cuidados Paliativos, 2022). Y su denuncia va más allá: “La cultura del descarte está detrás de estas prácticas, donde el débil y el vulnerable son eliminados”.

🌍 Un tema mundial, una señal para Hispanoamérica

Lo que hoy se debate en Londres podría ser el espejo de lo que viene para el mundo hispanoamericano. En países como Colombia, España, Chile o México, el avance legislativo de la eutanasia y del suicidio asistido viene ganando terreno bajo ropajes de autonomía. Pero ¿autonomía de quién, si las estructuras de salud fallan, el acompañamiento espiritual escasea y la familia está fragmentada?

¿Acaso no es el verdadero desafío invertir en cuidados paliativos, humanizar la medicina, acompañar a los que sufren con ternura y no con una receta letal?

Lo que está en juego no es sólo una ley. Es el alma misma de una civilización: si el sufrimiento nos vuelve descartables o si, por el contrario, nos vuelve más humanos.

🔚La Iglesia, una vez más, se planta en el centro del debate: no con odio, sino con una ternura profética que dice la verdad aunque duela.

Que no nos gane el miedo a sufrir. Que no nos venza la lógica del descarte. Que no nos acostumbremos a una medicina sin alma.

🔗 Nota elaborada por catolic.ar a partir de diversas fuentes periodísticas y eclesiales.

©Catolic

Dos Iglesias en debate: los obispos argentinos frente a Milei

Néstor Ojeda
-
0
Dos Iglesias en debate: los obispos argentinos frente a Milei

“No se puede servir a Dios y al dinero” (Mt 6,24). Esa advertencia de Jesús resuena con particular fuerza en la Argentina de hoy, donde el gobierno de Javier Milei ha erigido el lucro como principio rector del orden social, y ha empujado a millones de argentinos a una pobreza cada vez más cruda y despersonalizante. Pero esta nota no trata sólo de política. Trata de la Iglesia. O mejor dicho: de las Iglesias. Porque hay, al menos, dos.

Una que habla, actúa, denuncia, acompaña y pone el cuerpo. Y otra que calla, titubea o incluso legitima, ya sea por comodidad, temor o cálculo pastoral. Ambas coexisten bajo el mismo techo episcopal, pero responden a lógicas distintas. Esta nota explora esa fractura, y plantea una pregunta inquietante: ¿cuál es la Iglesia que responde hoy al Evangelio?

Una Iglesia que habla y se juega

Desde el inicio del gobierno libertario, hubo voces episcopales que eligieron no callar. La más visible fue la del arzobispo de Buenos Aires, Jorge Ignacio García Cuerva, quien el 25 de mayo, durante el Tedeum en la Catedral Metropolitana, pronunció una homilía valiente que escoció en Casa Rosada. Con el presidente Milei en la primera fila, García Cuerva habló de los descartados del sistema, del hambre en los barrios, de los niños que no acceden a un plato de comida, de la urgencia de la fraternidad. Y concluyó con una frase demoledora: “No nos salvamos solos”.

No fue un caso aislado. El obispo de San Justo, Eduardo García, ha insistido en que el hambre no puede relativizarse. Mons. Oscar Ojea, presidente de la Conferencia Episcopal, pidió en múltiples ocasiones que el ajuste no recaiga sobre los pobres. El obispo de Quilmes, Carlos Tissera, y su antecesor, el recordado obispo Jorge Novak, son referentes de una línea profética que aún inspira.

También desde parroquias, movimientos, capillas y organizaciones sociales de raigambre cristiana se sostiene un acompañamiento constante en comedores, centros comunitarios, merenderos y espacios de escucha. Allí la Iglesia se vuelve carne, presencia, consuelo y denuncia.

Una Iglesia que calla o titubea

Pero hay otra Iglesia. O mejor dicho, otra actitud dentro de la misma estructura. Numerosos obispos, en particular del interior del país, han optado por el silencio. No se han pronunciado con claridad ante los recortes de alimentos, la eliminación de programas sociales, la paralización de la obra pública, la precarización laboral ni la represión. Tampoco ante los dichos agraviantes de Milei hacia el papa León XIV, a quien llamó en su momento “representante del maligno”.

Esa omisión, en contextos como el actual, no es neutral. Es cómplice. Porque el Evangelio exige tomar partido, y el pueblo necesita saber quiénes están de su lado cuando la dignidad humana es arrasada por intereses económicos.

Muchos prelados parecen preferir una Iglesia de tono diplomático, prudente, ordenada, sin rupturas. Pero el precio de esa cautela institucional puede ser la pérdida del alma profética. En nombre de una pretendida unidad, se renuncia a la verdad. Y sin verdad no hay caridad.

Liturgias oficiales, silencios funcionales

Resulta sintomático que, en actos litúrgicos compartidos con autoridades políticas, se prefiera hablar en abstracto. Se exhorta a “superar divisiones”, a “trabajar juntos por el bien común”, a “cultivar la esperanza”. Todo suena bien. Pero falta la interpelación concreta: ¿quién genera las divisiones?, ¿quién explota, reprime, posterga, pisotea?

El lenguaje pulido es úctil para sobrevivir institucionalmente, pero estéril para transformar la realidad. El Evangelio no fue diplomático con Herodes, ni con Pilato, ni con los mercaderes del templo. Jesús habló claro, con nombres y gestos. Lo crucificaron por eso.

Entre la profecía y el cálculo

Hoy, algunos obispos parecen debatirse entre la profecía y el cálculo. Saben que una palabra crítica puede costarles el apoyo de los medios, el enojo de ciertos sectores políticos, o el estigma de “militantes”. Pero callar también tiene consecuencias: deteriora la credibilidad, aleja a los pobres, enfría el fervor.

En tiempos de Milei, la Iglesia tiene una oportunidad histórica de volver a ser voz de los sin voz. Pero para eso debe elegir. No se puede estar con los crucificados y con los que clavan los clavos. Hay que optar.

Lo que esperan los laicos y el pueblo de Dios

La base católica argentina no es ingenua. Sabe distinguir entre gestos vacíos y compromisos reales. Valora a los curas villeros, a las religiosas que sostienen comedores, a los laicos que militan la caridad como opción de vida. Pero también percibe la distancia de algunos obispos, su desconexión con la realidad, su temor a incomodar.

Muchos fieles, especialmente jóvenes, esperan una Iglesia valiente, coherente, cercana. No perfectista ni ideológica, sino evangélica. Que diga la verdad aunque duela. Que no bendiga la pobreza con eufemismos, ni el ajuste con excusas. Que tenga olor a oveja, y no perfume de salón.

El desafío de León XIV y el espíritu de Francisco

El papa León XIV, en su corta pero intensa predicación, ha ratificado la línea de su predecesor Francisco en temas sociales. Ha hablado de una economía con alma, ha denunciado el abuso financiero global, y ha recordado que la fe sin justicia es un simulacro. Su figura, menos conocida aún, es mirada con atención tanto desde Roma como desde Buenos Aires.

En este escenario, los obispos argentinos tienen la posibilidad de hacer historia. De situarse del lado del Reino, no del poder. De encarnar la parresía evangélica. De ser pastores, no gerentes. De escuchar el grito del pueblo antes que la agenda del protocolo.

El Evangelio como medida

No se trata de estar a favor o en contra de un presidente. Se trata de ser fieles al Evangelio. Y el Evangelio es claro: lo que hagan con el más pequeño, con ese lo hacen. Lo que dejen de hacer, también.

Si la Iglesia no se anima a denunciar el sufrimiento que genera este modelo político-económico, perderá su razón de ser. Podrá conservar sus edificios, sus rituales, sus cargos. Pero no tendrá alma.

Y sin alma, la Iglesia no es Iglesia. Es sólo una institución más, decorativa, silente, funcional. Todo lo contrario a lo que Jesús quiso.

©Catolic.ar

De rodillas o de pie: ¿importa cómo recibimos a Dios?

Néstor Ojeda
-
0
De rodillas o de pie: ¿importa cómo recibimos a Dios?

La Eucaristía, corazón del cristianismo, se convierte hoy en campo de batalla entre posturas litúrgicas y obsesiones ideológicas. Pero el Pan Vivo no se entrega para dividir, sino para sanar.

El rito se debate entre formas, mientras el Misterio nos llama al fondo.

En un mundo saturado de debates ideológicos y polarizaciones, también la fe se ve tentada a convertirse en campo de trincheras. Y la Eucaristía, el Sacramento por excelencia de la unidad, no escapa a esa lógica. ¿De rodillas o de pie? ¿En la mano o en la boca? Preguntas legítimas que, sin embargo, corren el riesgo de perder de vista lo esencial: no cómo se recibe, sino a Quién se recibe. En medio de esa tensión, surge un clamor: volver al corazón del Misterio, al silencio reverente, al asombro adorante. No desde la nostalgia ritualista ni el relativismo litúrgico, sino desde el fuego vivo del Evangelio.

Una disputa que revela más de lo que parece

En la superficie, el debate sobre la forma de comulgar parecería ser un asunto menor, casi anecdótico. Pero lo cierto es que en él laten preguntas teológicas, eclesiológicas y espirituales profundas. La manera de recibir la Comunión refleja una concepción del hombre, de Dios y de la Iglesia. No es, por tanto, irrelevante. Pero tampoco puede absolutizarse. Cuando la forma eclipsa al contenido, cuando el gesto se convierte en dogma, el sacramento corre el riesgo de vaciarse de su potencia transformadora.

En Argentina, como en la mayoría de los países del mundo, la Iglesia ha permitido desde 1996 la posibilidad de comulgar en la mano. Es una opción pastoral que se suma a la tradicional comunión en la boca, de pie o de rodillas. Ambas son formas legítimas, reconocidas por la Instrucción General del Misal Romano y la Instrucción Redemptionis Sacramentum. Pero en la práctica, muchos fieles viven esta libertad con confusión o culpa. Algunos se sienten juzgados por elegir la reverencia del suelo. Otros, empujados a adoptar una práctica que no refleja su piedad personal.

El cuerpo habla, pero el alma elige

La Iglesia no es indiferente al lenguaje del cuerpo. San Juan Pablo II, en su teología del cuerpo, enseñó que el gesto humano es sacramental, que expresa lo invisible. Por eso, arrodillarse puede ser un signo fuerte de adoración. Pero también lo es recibir al Señor con las manos abiertas como un trono. El punto no es qué postura tiene “más puntos devocionales”, sino si el alma está verdaderamente despierta a la Presencia. Porque se puede estar de rodillas con el corazón lejos, o de pie con el alma postrada.

El papa Benedicto XVI, en su libro El Espíritu de la Liturgia, señalaba: “La actitud corporal es expresión de la actitud interior. La postura de rodillas es una forma clásica de adoración, pero nunca una obligación legalista. Lo importante es que haya una actitud de adoración”. Este equilibrio es clave. El gesto externo debe nacer del interior, no imponerse como un uniforme.

Y sin embargo, ¿no nos hemos vuelto insensibles al Misterio? ¿No banalizamos la liturgia al convertirla en algo meramente funcional, rápido, sin alma? Quizás el debate sobre cómo comulgar sea una oportunidad para preguntarnos cómo estamos viviendo la Misa.

El sacramento del exceso: una “transfusión de divinidad”

La Eucaristía es escándalo. Lo dijo bien Flannery O’Connor: “Si no es el Cuerpo y la Sangre de Cristo, entonces al diablo con ella”. No es un símbolo piadoso, ni un gesto fraterno, ni un rito de pertenencia. Es una realidad brutal: Dios se hace comestible. Es locura y verdad. “El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna” (Jn 6, 54). Esa afirmación de Cristo no admite suavizantes. O es un delirio, o es la puerta de la eternidad.

El teólogo Brant Pitre lo llama “la nueva Pascua”, el cumplimiento definitivo del Éxodo: “No se trata de una metáfora, sino de una transfusión real. Cristo entra en nosotros, como vida que vence la muerte, como medicina de inmortalidad”. Esta imagen recuerda también a San Ignacio de Antioquía, quien llamaba a la Eucaristía “el remedio contra la muerte”.

Scott Hahn, por su parte, la define como “la Cuarta Persona de la Trinidad en nuestras manos”. Es una frase arriesgada, sí, pero apunta al centro: la presencia real de Jesús no es disminuida por el signo. Todo Cristo está ahí, en cada Hostia. Es el mismo que curó ciegos, que lloró por Lázaro, que gritó en la Cruz.

¿Y si el problema no es la forma, sino la tibieza?

En vez de preguntarnos de qué manera comulgar, ¿no deberíamos cuestionarnos con qué fe, con qué hambre, con qué fuego? Hay quien recibe al Señor en la boca y sale de Misa sin haber mirado al hermano. Hay quien se arrodilla por protocolo, pero no perdona. Hay quien comulga todos los días y trata a su prójimo como un trapo. ¿De qué sirve recibir a Cristo si no se le deja transformar?

Carlos Caso Rosendi escribió: “La Eucaristía es un acto de revolución interior. Si no nos vuelve locos de amor, nos vuelve ciegos por costumbre”. La frase impacta. Porque revela que, tal vez, el drama actual no es la irreverencia externa, sino la indiferencia interna. Celebramos el sacrificio de Dios con bostezos. Nos arrodillamos sin temblor. Recibimos al Cordero inmolado con la prisa de quien toma un boleto.

La Iglesia que se arrodilla y la Iglesia que camina

En esta tensión entre las posturas tradicionales y las adaptaciones pastorales, la Iglesia camina buscando equilibrio. Francisco, en Evangelii Gaudium, pide una liturgia que “despierte el asombro”, que “no sea un refugio de nostalgia”, pero tampoco un show. Pide una “Iglesia en salida”, pero no una Iglesia que salga sin raíces.

Y el Papa León XIV, en sus primeras homilías como sucesor de Pedro, ha vuelto a insistir en que “la liturgia debe ser la escuela del alma, no una guerra de opiniones”. Con estas palabras, parece querer cortar de raíz el clericalismo de un lado y el espiritualismo tibio del otro.

En Fratelli Tutti, Francisco advierte contra las ideologías que “secuestran los símbolos” y los convierten en herramientas de exclusión. El cuerpo, las posturas, los signos, pueden ser ventanas hacia el misterio o muros de orgullo. La verdadera reforma litúrgica comienza por dentro.

Testimonios: entre el asombro y la batalla

En una parroquia de Buenos Aires, una joven catequista relata: “Me arrodillo para comulgar porque siento que el suelo es el único lugar donde puedo estar frente a Dios. Pero no juzgo a los que no lo hacen. Lo importante es que sepamos a Quién recibimos”. Su testimonio contrasta con el de un sacristán de otra diócesis: “Aquí, si alguien quiere arrodillarse, lo miran raro. Hay como una vergüenza de mostrar devoción. Y eso duele”.

En redes sociales, algunos fieles piden “recuperar la reverencia”. Otros exigen “modernizar los gestos”. Pero ambos extremos parecen olvidar que el verdadero combate no es por una postura, sino por un corazón que arda.

Según datos de una encuesta internacional realizada por Pew Research Center en 2019, solo el 31% de los católicos en Estados Unidos cree en la presencia real de Cristo en la Eucaristía. En América Latina, si bien la devoción es mayor, la formación catequética sigue siendo débil. ¿Qué importa entonces si el cuerpo se arrodilla, si el alma no cree?

El milagro cotidiano que no vemos

Vittorio Messori definía la Eucaristía como “el milagro que ocurre incluso cuando no lo vemos, incluso cuando no lo creemos”. Su Fe razonada lo llevó a contemplar con asombro este signo que desafía toda lógica. No es magia, es Encarnación. Y cada Misa renueva ese milagro. El Verbo se hace pan. Y se deja triturar por nosotros.

María Vallejo-Nágera lo expresa así: “Cada Comunión es una transfusión de Gracia. Una corriente viva que arrastra lo viejo y siembra lo eterno”. No es poesía. Es verdad teológica con potencia de fuego. Cada Comunión es una resurrección en miniatura.

¿Qué Iglesia queremos ser?

Quizás este debate sobre cómo comulgar sea una oportunidad providencial para repensarnos como Iglesia. No para juzgarnos, sino para purificarnos. ¿Queremos una Iglesia de formas sin fondo, o una Iglesia que adore con el cuerpo y el alma? ¿Queremos una liturgia que sea decoración estética, o una hoguera de presencia viva?

La Eucaristía no es un premio para los puros, ni un teatro de gestos. Es el Pan de los débiles, el consuelo de los heridos, el abrazo del Dios que se rebaja hasta el suelo. Jesús no dijo: “Comulguen todos igual”, sino: “Tomen y coman, esto es mi Cuerpo”.

La Iglesia que se arrodilla no es menos profética que la que camina. Pero ambas deben hacerlo hacia el mismo punto: el altar donde el Cielo toca la Tierra.

Cierre: “Señor, no soy digno…”

En cada Misa, antes de comulgar, pronunciamos esas palabras: “Señor, no soy digno de que entres en mi casa…”. No decimos “porque estoy de pie” o “porque me arrodillé”. Decimos “no soy digno”, a secas. Y sin embargo, Él entra. Viene. Se deja recibir.

No importa si nuestras manos tiemblan o si nuestras rodillas crujen. Lo que importa es si nuestro corazón tiembla de amor. Porque Él viene. Siempre. Y viene a transformarnos. A levantarnos del polvo. A hacernos uno con Él.

Que cada Comunión sea un grito silencioso: “¡Ven, Señor Jesús!”. Que nos encuentre de rodillas por dentro, aunque estemos de pie. Porque el que recibe con Fe, ya ha comenzado a resucitar.

“El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna, y yo lo resucitaré en el último día.”
— Juan 6,54

La Profunda Libertad del Corazón Creyente: Lo Que la Fe Católica No Exige Ciegamente

Néstor Ojeda
-
0
La Profunda Libertad del Corazón Creyente: Lo Que la Fe Católica No Exige Ciegamente

En un mundo sediento de certezas, donde a menudo se anhela la seguridad de respuestas inamovibles, la Fe católica es frecuentemente percibida como un entramado rígido de dogmas inflexibles, una fortaleza inexpugnable donde cada piedra angular representa una obligación inquebrantable.

Sin embargo, para aquellos que se aventuran a mirar más allá de las superficies evidentes, con una mirada perspicaz que busca la esencia, la vasta riqueza de la fe se revela no en la coacción de la obediencia ciega, sino en una sublime y profunda libertad.

Es fundamental desvelar que ser católico es mucho más que adherirse a una lista exhaustiva de “tienes que creer”; es, ante todo, un acto de amor, una adhesión profunda a verdades esenciales que, lejos de aprisionar, dejan un amplio espacio para el misterio, para la evolución de la comprensión y para el dictado de la propia conciencia.

El Santuario de la Revelación Divina: Donde el “Sí” Es Fundamental

La Iglesia, con su milenaria sabiduría acumulada a lo largo de veinte siglos de historia, nos convoca a un “Sí” rotundo y sin reservas a un conjunto de verdades fundamentales, que son las perlas más preciosas del inmenso depósito de la fe.

Estas verdades constituyen los dogmas, pilares inconmovibles que sostienen el vasto y complejo edificio de nuestra creencia. Son las verdades esenciales que la Iglesia, guiada por el Espíritu Santo, ha definido como reveladas por Dios mismo y, por lo tanto, obligatorias para la fe de todos los católicos.

Entre estos dogmas inalienables encontramos la majestuosa doctrina de la Santísima Trinidad, la profunda verdad de la Encarnación del Verbo Divino en Jesucristo, la trascendental Resurrección de Cristo como la victoria definitiva sobre el pecado y la muerte, la presencia real de Cristo en la Eucaristía bajo las especies de pan y vino, y los privilegios marianos de la Inmaculada Concepción y la Asunción de la Santísima Virgen María.

Estas no son meras proposiciones teóricas; son las luces que iluminan el camino de la salvación, las verdades reveladas que constituyen el núcleo de lo que Dios ha querido comunicarnos para nuestra redención.

En este contexto, la doctrina de la infalibilidad papal emerge, no como un capricho autocrático o una afirmación de poder absoluto, sino como una promesa divina y una garantía de la fidelidad de la Iglesia a la verdad revelada.

Se refiere a la prerrogativa del Obispo de Roma de no errar cuando, como Pastor y Doctor supremo de todos los cristianos, y en virtud de su suprema autoridad apostólica, define una doctrina de fe o moral que debe ser sostenida por toda la Iglesia.

Sin embargo, es crucial comprender que esta infalibilidad no implica la impecabilidad personal del Pontífice; el Papa, como cualquier ser humano, es susceptible al pecado y necesita de la gracia divina y de la confesión sacramental.

Tampoco significa que cada palabra pronunciada o cada documento emitido por el Papa sea un pronunciamiento infalible. De hecho, a lo largo de la historia, las ocasiones en que el Papa ha ejercido su prerrogativa de infalibilidad ex cathedra han sido extremadamente raras, contándose con los dedos de una mano.

La gran mayoría de las enseñanzas papales —encíclicas, exhortaciones apostólicas, homilías, discursos— poseen una autoridad significativa y deben ser recibidas con un respeto reverencial de la voluntad y del intelecto, lo que se conoce como “asentimiento religioso”. Pero esta adhesión, aunque importante, es diferente de la “adhesión de fe divina y católica” que se debe a un dogma definido infaliblemente.

El Papa es un guía y un maestro esencial para la Iglesia, pero su autoridad se enmarca dentro de la Revelación Divina y la Tradición, no por encima de ellas. Hay un Magisterio ordinario y un Magisterio extraordinario; y la adhesión de la Fe se reserva para el último cuando define una verdad como perteneciente a la Revelación.

Este discernimiento permite que el Magisterio cumpla su función de custodio de la verdad sin imponer cargas innecesarias sobre la conciencia de los fieles.

Vuelos del Espíritu, No Jaulas Dogmáticas: Donde el Corazón Respira

Y es precisamente aquí donde la libertad del creyente despliega sus alas, donde el católico puede respirar el aire fresco de la distinción entre lo esencial y lo secundario.

Fuera de ese núcleo pétreo de dogmas, se extiende un vasto y fecundo horizonte de creencias, prácticas y comprensiones que, si bien pueden enriquecer profundamente la vida espiritual y la devoción personal, no constituyen una obligación ineludible de adhesión para la fe de un católico.

Consideremos, por ejemplo, el fenómeno de las apariciones marianas. Desde las luminosas colinas de Fátima, donde la Virgen confió mensajes de oración y penitencia, hasta el milagro de Lourdes, donde brotó una fuente de curación y gracia, pasando por la Tilma de Guadalupe en el continente americano, la Iglesia, con su prudencia característica, examina estos eventos con sumo cuidado.

Las investiga, discierne y, si no encuentra nada contrario a la fe y la moral católica, puede declararlas “dignas de fe”. Pero, ¡y esto es crucial!, ni una sola de estas apariciones, por conmovedoras o milagrosas que parezcan, forma parte del depósito de la Revelación Pública.

Esta Revelación, el fundamento de nuestra fe, culminó con Jesucristo y se cerró definitivamente con la muerte del último apóstol. Un católico es, por lo tanto, completamente libre de creer o no en la veracidad de Fátima, de Lourdes, de Medjugorje, o de cualquier otra aparición aprobada o no aprobada por la Iglesia.

La Fe en Cristo, el Salvador del mundo, no depende de visiones celestiales o mensajes privados, por inspiradores que sean. Estas apariciones son, en esencia, invitaciones a la conversión, recordatorios de la primacía del Evangelio y de la oración, pero nunca añaden nuevas doctrinas que obliguen a la conciencia del creyente. Son luces en el camino, no el camino mismo.

La Sutilidad de la Razón y el Ritmo del Tiempo: Más Allá de la Letra Muerta

El rico y complejo tapiz de la teología católica ofrece múltiples hilos y colores, diversas escuelas de pensamiento (como el tomismo de Santo Tomás de Aquino o el escotismo de Juan Duns Scoto), y una multiplicidad de interpretaciones y opiniones que han florecido a lo largo de los siglos. Un católico no está obligado a abrazar una escuela teológica particular por encima de otra, ni a aceptar cada punto de vista o cada conclusión de un teólogo individual, por grande y santo que haya sido.

La misma Sagrada Escritura, inspirada por Dios y revelada, utiliza diversos géneros literarios (historia, poesía, parábola, ley, profecía, epístola); por lo tanto, no todo relato bíblico debe interpretarse de manera literalista en todos sus detalles históricos o científicos. Las verdades de fe y salvación contenidas en las Escrituras son el verdadero tesoro, no necesariamente la exactitud milimétrica de cada crónica histórica o dato científico que pudiera aparecer.

Un ejemplo paradigmático de esta evolución en la comprensión teológica es el concepto del limbo para los niños no bautizados. Si bien esta fue una teoría teológica predominante y aceptada durante muchos siglos, la Iglesia hoy, con una esperanza más amplia y una comprensión más profunda de la infinita misericordia divina, ha aclarado que la existencia del limbo no es un dogma de fe.

Si bien el bautismo es la vía ordinaria de salvación, la Iglesia confía en la misericordia de Dios para aquellos que, sin culpa propia, no han podido recibir este sacramento. Podemos confiar en la salvación de estos pequeños, liberando a los fieles de una preocupación que, por mucho tiempo, generó angustia.

Las disciplinas eclesiásticas y las leyes canónicas, esas normas prácticas que rigen la vida cotidiana de la Iglesia y de sus fieles, son fruto de la prudencia pastoral y de la necesidad de un orden para el bien común, no de una revelación divina directa.

Por lo tanto, pueden cambiar, y de hecho han cambiado significativamente a lo largo de la historia, adaptándose a las necesidades de cada época y cultura.

Un claro ejemplo de esto es el celibato sacerdotal en el rito latino. Es una disciplina venerable y valiosa, elegida por la Iglesia para un mayor dedicación al Reino de Dios, pero no un dogma de fe divina.

La prueba de su carácter disciplinar es la existencia de sacerdotes católicos casados en los ritos orientales católicos, quienes están en plena comunión con Roma.

De igual manera, las normas específicas sobre el ayuno y la abstinencia, las prácticas penitenciales, han variado con el tiempo y son establecidas por la jerarquía eclesiástica según las circunstancias, no son inmutables ni dogmáticas.

Y en ese vuelo de la Fe, es crucial también discernir y despojarse de las creencias populares o supersticiones que, por diversas razones culturales o históricas, a veces se infiltran y se confunden con la verdadera doctrina católica.

El católico maduro y bien formado no cree en la mala suerte asociada a ciertos números o días, ni en la eficacia mágica de los sacramentales. Los sacramentales (como medallas, rosarios, escapularios, agua bendita) son, como enseña el Catecismo de la Iglesia Católica, “signos sagrados con los que, a imitación de los sacramentos, se significan y se obtienen efectos, sobre todo espirituales, por la impetración de la Iglesia”.

No operan por sí mismos de forma automática o mágica; su eficacia depende de la disposición y la fe de quien los usa, y de la oración de la Iglesia. Son auxilios para la piedad, no amuletos.

La Dinámica de la Verdad: Un Río Siempre Vivo, No una Estanca Fuente

Finalmente, la Iglesia, en su profunda sabiduría y en su constante búsqueda de la plenitud de la verdad, cree en el desarrollo doctrinal.

Esto no implica en absoluto que la verdad revelada cambie o se contradiga; por el contrario, significa que, con el paso de los siglos y bajo la incesante guía del Espíritu Santo, la Iglesia profundiza su comprensión de las verdades de Fe, las articula de manera más precisa y las aplica a nuevas realidades y desafíos. Es una homogeneidad en el desarrollo, una floración de lo que ya estaba implícito, no una ruptura o una contradicción.

Por lo tanto, no estamos obligados a creer que la enseñanza de la Iglesia es estática o que no puede matizarse y expandirse con el tiempo.

Ejemplos claros de este desarrollo los encontramos en la evolución de la comprensión de la Iglesia sobre la libertad religiosa (reconociendo la dignidad de la persona humana y el derecho a la libertad de conciencia, como lo articuló el Concilio Vaticano II), la enseñanza sobre la pena de muerte (con un énfasis creciente en la dignidad de la vida y la posibilidad de la rehabilitación, lo que llevó a un cambio en el Catecismo que la considera inadmisible en casi todos los casos), y la relación con otras religiones (promoviendo el diálogo y el respeto mutuo, sin renunciar a la verdad de Cristo).

Estas “novedades” no son rupturas con la Tradición, sino un florecimiento orgánico, una comprensión más rica y matizada de la Fe en un mundo cambiante. Negarse a aceptar este desarrollo homogéneo sería negar la misma vitalidad de la fe y la acción del Espíritu en la historia.

No estamos obligados a creer que cualquier postura o interpretación anterior a un concilio, como el Vaticano II, sea superior o la única válida en todos los aspectos; los concilios ecuménicos son momentos cumbre de la expresión del Magisterio y de la vida de la Iglesia.

La Fe que Libera: Un Camino de Confianza y Discernimiento

Ser católico, en su esencia más profunda, no es entonces una camisa de fuerza intelectual o un catálogo de imposiciones incomprensibles. Es, por el contrario, un llamado a una adhesión profunda y personal a Jesucristo, el centro de nuestra Fe, y a las verdades reveladas que Él nos ha confiado a través de su Iglesia. Es un sí gozoso y confiado al Credo, a los sacramentos como canales de gracia, y a la moral evangélica como camino de vida.

Pero es también, y esto es fundamental, la libertad del discernimiento. Es la capacidad y el derecho de explorar, de preguntar con respeto, de profundizar en las vastas praderas de la teología, la espiritualidad y la piedad, sabiendo que el Espíritu Santo nos guía incesantemente hacia la plenitud de la Verdad.

Esta libertad nos permite vivir una Fe madura, arraigada en lo esencial, sin caer en un fundamentalismo rígido o en la proliferación de supersticiones que desvían la atención de lo verdaderamente importante.

La Fe católica, lejos de ser una carga, es una fuerza que libera el espíritu humano.

Nos invita a un encuentro personal con el Misterio de Dios, un Misterio que se revela pero que también permanece inagotable, dejando siempre espacio para la admiración, la búsqueda y la confianza.

Es una Fe que no teme a la razón, sino que la convoca, una fe que no exige una creencia ciega en cada detalle que no sea esencial para nuestra salvación. Es una Fe que, en su esencia, es un don que se recibe y se vive con un corazón libre y profundamente anhelante de Dios.

La libertad católica

¿Cómo esta comprensión de la libertad en la fe católica podría transformar la forma en que muchos perciben a la Iglesia hoy?

©Catolic

1...8910...93Página 9 de 93